Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26981 Esas 2016/5980 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26981
Karar No: 2016/5980
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26981 Esas 2016/5980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz edilen kararın reddi nedenleri bulunmayınca esasına geçilmiştir. Sanığa yüklenen hakaret suçu delillerle kanıtlanmıştır. TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca tekerrüre dayanak yapılan ilamın tekerrüre esas alınmıştır. Ancak, TCK'nın 62. maddesi uygulanması sırasındaki hesap hatası nedeniyle fazla cezaya hükmedilmiştir. Bu yanılgı düzeltilebilir olduğundan karar düzeltme yapılarak onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 53/1-b maddesi: Tekerrüre dayanak yapılan hükümler
-TCK'nın 62. maddesi: Cezanın belirlenmesindeki hesaplar

18. Ceza Dairesi 2015/26981 E. , 2016/5980 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Tekerrüre dayanak yapılan ilam, birden fazla hükümlülük kaydı içermesine rağmen bunlardan en ağırı yerine ilam bütünüyle tekerrüre esas alınmış ve TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bu husususların bozmayı gerektirmediği,
Adli emanetin 2013/468 sırasında mektup hakkında Mahkemesince karar verilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç hapis cezasının 3 ay 3 gün yerine, 3 ay 5 gün olarak belirlenmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, uygulamaya göre sonuç, sonuç hapis cezasının “3 ay 3 gün hapis cezasına” indirilmesi” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.