MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Haciz tarihinde dosya borçlusu ... isimli şirketin çalışanı olup yediemin olarak kendisine teslim edilen Xerox marka yazıcı ve Vestel marka televizyondan, televizyonun şirket sahibi tarafından götürüldüğünü, yazıcının ise başka icra dosyalarında haciz edilip muhafaza altına alınmış olabileceğini ya da şirket sahiplerince tasarruf edilmiş olabileceğini beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, doğruluğunun tespiti halinde eyleminin, İcra Müdürlüğüne bu hususu bildirmeyerek ""Dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak"" suretiyle 5237 sayılı TCK"nun 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren ön ödemeye tabi suçu oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile aynı maddenin 1. fıkrasından cezalandırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.