19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/12831 Karar No: 2021/6070 Karar Tarihi: 01.06.2021
5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12831 Esas 2021/6070 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın etkin pişmanlık uygulaması kapsamında iki katı değerinde para ödediği ve dosyada makbuzun bulunduğu görülmüştür. Ancak, 15.04.2020 tarihinde yayımlanan 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme gereğince, eğer eşyanın değeri hafifse verilecek cezalar yarıya kadar, pek hafifse üçte birine kadar indirilmelidir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, sanığın hakkında açılmış başka ceza davaları olabileceği için, bu dosyaların tespit edilip TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerekmektedir. Dava konusu olan gümrük kaçağı eşyanın müsadere edilmesi gerekmekteyken, yanlış bir maddeye dayanarak müsaderesine karar verilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir. Kanunlar: 5607 Sayılı Kanun, 7242 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK.
19. Ceza Dairesi 2019/12831 E. , 2021/6070 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın soruşturma aşamasında dosya kapsamında yer alan makbuz ile kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı parayı ödediği ve hakkında 5607 sayılı Kanun" nun 5/2. Maddesi gereği hakkında etkin pişmanlık uygulandığı görülmekle, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Kabule göre de, 1- UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2013/751E. 2014/216 K. sayılı “mahkumiyet” hükmü verildiğinin tespit edilmesi karşısında; Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu, 2- Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, 3-Sanık hakkında uygulanmasına karar verilen takdiri indirim hükümlerine ilişkin Kanun maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.