22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/15098 Karar No: 2016/9566 Karar Tarihi: 06.06.2016
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15098 Esas 2016/9566 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yetersiz bulunmuştur. Ancak, cezasının ertelenmesine yönelik verilen karar ve sanığın suçun tamamlayıcısı olmadığı halde teşebbüs cezası uygulanması gibi yönlerden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi, TCK'nin 35, 37/1, 39 ve 142/1-b maddeleri.
22. Ceza Dairesi 2015/15098 E. , 2016/9566 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanğın suç tarihinde sabıkasız olduğu, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçu nedeni ile giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın bulunmadığı, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilmek suretiyle sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen cezanın ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden, "müştekinin zararı karşılanmaması ve cezanın ertelenmiş olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanıkların motosikleti çaldıktan sonra ihbar üzerine başka mahallede yakalanmış olmaları karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanarak TCK"nin 35. maddesine göre cezada indirim yapılması, 3-Sanığın suç tarihinde açık kimlikleri tespit edilemeyen diğer iki fail ile beraber fikir ve eylem birliği içinde mağdura ait motosikleti çalmaya karar verdikleri, sanığın gözcülük yaptığı diğer iki failin motosikleti binadan çıkardıkları ve hep beraber kilitli olması nedeni ile iteleyerek götürdükleri sırada sanığın yakalandığı, diğer iki failin kaçtıklarının anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 37/1. maddesi aracılığı ile 142/1-b maddesine uymasına karşın aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.