Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18132 Esas 2015/3110 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18132
Karar No: 2015/3110
Karar Tarihi: 01.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18132 Esas 2015/3110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunan sanığın TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması konusunda itirazının olmadığı belirtilerek, mahkemenin hükümlülük kararı onanmıştır. Ancak, mahkumiyet süresince sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması gerektiği konusunda yapılan değerlendirme eksikliği nedeniyle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, kanunda yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar belirtilen haklardan yoksun bırakılması gerektiği belirtilerek, hüküm fıkrasındaki düzeltme yapılarak onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 58. Maddesi: Adli sicil kaydı
- TCK'nın 53/1. Maddesi: Hapis cezası nedeniyle yoksun bırakılınacak haklar
- TCK'nın 53/2. Maddesi: Cezanın infazı tamamlanıncaya kadar hakların yoksun bırakılması
- TCK'nın 53/3. Maddesi: Alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetk

17. Ceza Dairesi 2015/18132 E. , 2015/3110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına," tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.