Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26183 Esas 2016/5977 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26183
Karar No: 2016/5977
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26183 Esas 2016/5977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edildiği için yapılan temyiz başvurusu incelendi. Dosya üzerinde yapılan incelemede, eylemin sanık tarafından işlendiği, hakaret suçu tipine uyduğu ve kanunun öngördüğü suça uygun olarak nitelendirildiği tespit edildi. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda, sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümün haklı olduğu belirtilerek mahkumiyet hükmü onandı. TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu düzenlemesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da, infaz aşamasında bu hususun dikkate alınabileceği belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri; TCK'nın 125/1 maddesi (hakaret suçu), 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu cezası) şeklindedir.

18. Ceza Dairesi 2015/26183 E. , 2016/5977 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.