Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17160 Esas 2014/24191 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17160
Karar No: 2014/24191
Karar Tarihi: 31.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17160 Esas 2014/24191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça konu olan tapuda hazine adına meydanlık vasfıyla kayıtlı taşınmazın köylünün ortak kullanımında olduğu ve sanığın tecavüzünün sabit olduğuna dair bilirkişi raporu dikkate alındı. Bu sebeple, sanığın suçundan mahkumiyeti yerine beraat kararı verildi. Katılan hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazları, hükmün bozulması yönünde kabul edildi ve karar uyarınca 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/a maddesi değerlendirildi. Buna göre, köylünün ortak kullanımında olan taşınmazın hazine adına kayıtlı meydanlık vasfı taşıdığı anlaşıldı. Dosya kapsamı ve keşif sonucunda elde edilen bilirkişi raporu doğrultusunda, sanığın taşınmaza ahır ve samanlık yaparak tecavüz ettiği kanıtlandı ve hüküm bozuldu. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi hükümleri gereğince hükmün bozulması kararı alındı.

8. Ceza Dairesi 2014/17160 E. , 2014/24191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan hazine vekilinin, ... hakkındaki hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Köye ait yola tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru köy tüzelkişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; ... vekilinin temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Katılan hazine vekilinin, ... hakkındaki hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;

3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/a maddesi hükmü gözetildiğinde, köyde olan ve tapuda hazine adına meydanlık vasfıyla kayıtlı olan suça konu taşınmazın, bu niteliği itibariyle köylünün ortak kullanımında olan yerlerden olduğu ve yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, taşınmaza ahır ve samanlık yapmak suretiyle tecavüzünün sabit olması karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.