Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14845 Esas 2015/20692 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14845
Karar No: 2015/20692
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14845 Esas 2015/20692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili verilen bir mahkumiyet kararının temyiz incelemesini yapmıştır. Sanık, gerekçeli kararın yanlış adrese tebliğ edildiğini belirtmiş ve müdafinin hükmü öğrenmekle süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, sanıkların mükerrer cezalandırılmayacağı için aynı suç nedeniyle başka bir dava hakkında araştırma yapılması gerektiği belirtilmiş, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu madde 223/2, Türk Ceza Kanunu madde 58, 61.

13. Ceza Dairesi 2014/14845 E. , 2015/20692 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın 09/02/2012 tarihli savunmasında verdiği son adres yerine doğrudan adres kayıt sistemindeki adresine gerekçeli kararın tebliğ edildiği, bu nedenle tebliğin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin hükmü öğrenmekle süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/23000 soruşturma numarası ile yürütülen tahkikat neticesi 2009/21813 esas, 2009/736 iddianame numarası ile kamu davası açıldığı, davanın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/100 esas numarasına kayıtla yargılamanın sürdürüldüğünün anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırılmayı önlemek amacıyla yargılama sonucunun araştırılarak mümkün olduğu taktirde davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığının anlaşılması halinde bahsi geçen dosyanın getirtilerek incelenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.