5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7823 Esas 2017/11193 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7823
Karar No: 2017/11193

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7823 Esas 2017/11193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5846 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum olduğu ve yerel mahkeme kararının temyiz edildiği belirtilen kararda, yargıtayın benimsediği karara göre bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunda mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığı, tüzel kişilerin suçtan zarar görmelerine rağmen suçun mağduru sayılmayacağı ifade edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında benzer eylemler nedeniyle başka davaların da olduğu ve bu dosyaların incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2016/7823 E. , 2017/11193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu, 5237 sayılı TCK’nın hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre bu durumda tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de durumun değişmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında;
- İstanbul (Kapatılan) 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 tarih ve 2013/466 esas, 2014/375 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2016/7729 Esasında kayıtlı olan,
- İstanbul (Kapatılan) 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 08.05.2014 tarih ve 2013/308 Esas, 2014/321 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2016/7944 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların incelenerek mümkün olması halinde birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.