Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26991 Esas 2016/5974 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26991
Karar No: 2016/5974
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26991 Esas 2016/5974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, şikayetçiye yönelik hakaret suçundan mahkum edildi. Temyiz başvurusunda, şikayetçinin davaya katılmadığı gerekçesiyle reddedildi. Mahkeme, sanığa yüklenen suçun kanuna uygun şekilde işlendiği, doğru olarak nitelendirildiği ve tüm kanıtların değerlendirildiği sonucuna vardı. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ancak TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığı belirtildi. Mahkeme, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmünün iptali nedeniyle uygulanamadığını ancak hak yoksunluğu hükmünün sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanacağı yönünde karar verilmediğinden uygulanabileceği ifade edildi. Sonuç olarak, sanığın temyiz başvurusu reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, TCK’nın 58. maddesi, 53/1-b ve c maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/26991 E. , 2016/5974 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
a) Adlî sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından;
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ve aynı fıkranın c bendinde yer alan hak yoksunluğunun hükümlünün sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanacağı kararda gösterilmemiş ise de, bu hususların infazda gözetilebileceği anlaşıldığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.