5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13560 Esas 2017/11190 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13560
Karar No: 2017/11190
Karar Tarihi: 18.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13560 Esas 2017/11190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılıktan yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanığın eylemleri ayrı suçlar oluşturduğu halde, birleştirilerek tek suçmuş gibi hüküm kurulması nedeniyle karar temyiz edildi. Ancak, yapılan incelemede suçun kanıtlarla ve savunmalarla birlikte kanuna uygun olarak saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, temyiz isteği reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2015/13560 E. , 2017/11190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri nazara alındığında, hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, birleştirilmesine karar verilen 2012/268 esas sayılı dosyanın suç tarihinin, 30.04.2012 tarihli suç nedeni ile düzenlenen 28.06.2012 tarihli iddianameden sonra olması nedeni ile eylemlerin ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.