5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/3024 Esas 2017/11189 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3024
Karar No: 2017/11189
Karar Tarihi: 18.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/3024 Esas 2017/11189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beşiktaş Kültür Merkezi A.Ş. ile ..... arasındaki davanın sonucunda, Beşiktaş Kültür Merkezi A.Ş.'nin, hak sahipliği belgesi olarak sunduğu belgeye göre yapımcı şirketin söz konusu filmin hak sahipliğini kendilerine devrettiği anlaşılmıştır. Ancak katılımcının hak sahipliği belgesi olarak sunmuş olduğu belge, \"Open Season 2\" filmi için ithal eden katılana ait olduğu görülmüştür. Suç tarihinde katılımcının hak sahipliğinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik kovuşturma ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi, kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun'un 71/1, 81/13. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/3024 E. , 2017/11189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan Beşiktaş Kültür Merkezi A.Ş. vekilinin mahkemeye hak sahipliği belgesi olarak sunmuş olduğu Kültür ve Turizm Bakanlığı Sinema Eserlerine İlişkin Kayıt Tescil Belgesine göre suça konu ""... ... ..."" filminin yapımcısının ... olduğu anlaşılmakla, yapımcı şirketin söz konusu filmin hak sahipliğini katılan şirkete devrettiğine dair dayanak belgeler getirtilmeden ve katılan.....’nin hak sahipliği belgesi olarak sunmuş olduğu Kültür ve Turizm Bakanlığı İthal Sinema Eserlerine İlişkin Kayıt Tescil Belgesine göre suça konu “Open Season 2” filmini ithal eden katılan olup, Türkiye"de hak sahipliği süresinin 01.03.2009 olduğu anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle katılanın hak sahipliğinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik kovuşturma ile yetinilerek 5846 sayılı Kanun’un 71/1, 81/13. maddeleri uyarınca hüküm kurulması ve Beşiktaş Kültür Merkezi A.Ş. ile.....’nin katılmasına karar verilerek lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.