MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Davalı tarafın savunmasında ileri sürdüğü çekle yapılan ödemelerin, ... Şubesinin dosya arasında bulunan ekstre mektubundan dava dışı borçlu şirkete 02.03.2010 tarihinde yapıldığı, böylece haciz bildirisinin yapıldığı tarihte borçlu şirketin davalı şirketten alacaklı olduğu, davalı tarafın dayanağı olan 06.01.2010 tarihli makbuzun ise adi nitelikte ve her zaman düzenlenmesi mümkün belgelerden olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesinin doğru bulunmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulmasına karar verilen bozma ilamı uyarınca karar verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.959,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...