Elektrik eneğrjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36581 Esas 2012/8204 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36581
Karar No: 2012/8204
Karar Tarihi: 02.04.2012

Elektrik eneğrjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36581 Esas 2012/8204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın meskeninde yapılan denetimde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiştir. Düzenlenen tutanakta, \"sayaçsız elektrik kullanıldığı\" belirtilmiş ve sanığın eşi, mevcut sayacın borcundan dolayı söküldüğünü ve en kısa zamanda sayaç taktıracaklarını beyan etmiştir. Sanık ise suç tarihinde kendisinin kayıtsız bir sayacının bulunduğunu savunmuştur. Ancak mahkeme, sanığın sayacının borcundan dolayı sökülüp sökülmediği ve suç tarihinde sayacın bulunup bulunmadığı hususunda yeterli inceleme yapılmadığını belirterek kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, elektrik enerjisi kanununun ilgili maddeleri ve Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/36581 E. , 2012/8204 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/106579
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2008
NUMARASI : 2008/367 (E) ve 2008/576 (K)
SUÇ : Elektrik eneğrjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın meskeninde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “sayaçsız elektrik kullanıldığının” belirtilmesi, tutanağın düzenlenmesi sırasında hazır bulunan sanığın eşi Y. Ç. tutanakta yer alan “mevcut sayacın borcundan dolayı söküldüğü, en kısa zamanda sayaç taktıracakları” şeklindeki beyanı ve sanığın “suç tarihinde kendisinin almış olduğu kayıtsız bir sayacın bulunduğu” şeklindeki savunması karşısında; suç tarihinden önce sanığın sayacının borcundan dolayı sökülüp sökülmediğinin ve sökülme tarihinin katılan kurumdan sorulup, buna ilişkin bilgi ve belgeler getirtilerek, suç tarihinde sayacın bulunup bulunmadığı hususunda tutanak düzenleyicileri ile tutanak düzenlenmesi sırasında hazır olan sanığın eşi Y. Ç. tanık olarak dinlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.