11. Ceza Dairesi 2018/3378 E. , 2020/4005 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, ... Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanık hakkında, şirketin 2005 takvim yılına ait defter ve belgelerini usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen yasal süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, işyerinin 2009 yılında iflas ettiğini, muhasebecinin de parasını alamadığı için kendisiyle ilgilenmediğini, defter ve belgelerin istendiğinden haberdar olmadığını, adres değişikliği nedeniyle tebligatın kendisine ulaşmamış olabileceğini, defter ve belgelerin ... ilçesinde muhasebecilik yapan ... isimli kişide olduğunu beyan etmesine karşın, şirketin tebligat tarihi itibariyle faaliyette olup olmadığına dair dosya kapsamında bir tespitin bulunmadığı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü‘nün 07/04/2017 tarihli cevabi yazısında da bu yönde bir bilgiye rastlanılmadığı; defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun oluşabilmesi için,"..varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan" defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerektiği, 18/06/2010 tarih ve VDENR-2010-1610/5 sayılı vergi suçu raporu ve eklerine göre mükellefin tarh dosyasında 2005 yılına ait defter ve belgelere dair defter tasdiki ve belge basımına ilişkin bir tespit yer almadığı, isteme yazısının da 03/05/2010 tarihinde ikametgah adresinde bizzat sanığa tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1-213 sayılı VUK‘nin 139. maddesinde yazılı istisnaların bulunmaması halinde vergi incelemesinin mükellefin işyerinde yapılması gerektiği cihetle, hesapların dairede incelenmesine imkan veren VUK‘nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin, işyerinin faaliyete devam edip etmediğinin incelemeyi yapan vergi dairesi müdürlüğünden tekrar sorulması, işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespit varsa buna ilişkin belgelerin dosyaya ibrazının istenmesi,
2-Gerekli görülmesi halinde, tebligat tarihi itibariyle işyerinin faal olup olmadığına yönelik kolluk araştırması yaptırılması,
3-İnceleme için istenen 2005 takvim yılına ait defter ve belgelerin varlığına dair noter tasdik bilgisi, belge basım formu bildirimi veya başkaca tespitlerin bulunup bulunmadığının ilgili idareden sorulması,
4-Dosya içerisinde aslı mevcut bulunan, 03/05/2010 tarihli tebliğ alındısı sanığa gösterilerek, adına atılı bulunan imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını bildirmesi halinde imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
