Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4491 Esas 2020/5855 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4491
Karar No: 2020/5855
Karar Tarihi: 17.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4491 Esas 2020/5855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, haczedilerek muhafaza için teslim edilen malların satışına engel olmak amacıyla satış gününde malın bulunduğu adresi kapalı tutmuş ve malları satıştan kaçırmıştır. Yerel mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığını belirterek sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak temyiz edildiğinde, Yargıtay 17. Ceza Dairesi, somut olayda suçun unsurlarının oluştuğunu tespit etmiş ve yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 289. Madde: Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 223/2-c Madde: Hükümlerin beraati kararı verilecek haller.

17. Ceza Dairesi 2020/4491 E. , 2020/5855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Haczedilerek muhafaza için yediemin sıfatıyla teslim edilen mahcuz malların satış mahallinde hazır edilmemesinin TCK"nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşturmayacağı kabul edilmekle birlikte, somut olayda satış günü, yeri ve saatinin icram müdürlüğünce 10.03.2015 tarihinde sanığa usulünce tebliğ edilmiş olduğunun ve satış mahallinin mahcuz malların haczedildiği ve sanığa yediemin olarak teslim edildiği sanığa ait adres olarak belirlendiğinin, sanığın tebliği almasına rağmen satışı engellemek amacıyla mahcuz malların bulunduğu adresi satış gününde kapalı tutarak muhafazası altındaki mahcuz malları satıştan kaçırmış olduğunun anlaşılmış olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.