Yargıtay - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16346 Esas 2013/788 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16346
Karar No: 2013/788
Karar Tarihi: 23.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16346 Esas 2013/788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına ilişkin olan ve 9 adet taşınmazın konu edildiği bir dava hakkında verilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalıların 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Kararda, mirasçıların paylı mülkiyetteki hisselerinin her bir miras payı belgesindeki miras paylarına göre hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, farklı miras paylarına sahip mirasçıların payları eşit kabul edilerek sonuca gidilmesinin hatalı olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra, verilen karara ilişkin herhangi bir yargı veya hukuki öneri bulunmamaktadır.

6. Hukuk Dairesi 2012/16346 E. , 2013/788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 9 adet taşınmazda elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının 147 Ada 28 Parsel, 124 Ada 157 Parsel, 112 Ada 188 Parsel ,146 Ada 33 Parsel, 124 Ada 81 Parsel, 124 Ada 163 Parsel ,112 Ada 163 Parsel ,154 Ada 7 Parsele yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalıların 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davaya konu taşınmazda, Tarafaların taşınmazın tamamı üzerinde elbirliği mülkiyeti var ise de, 6028/12055 pay üzerindeki el birliği ortaklığı Muris ..."in mirasçısı olmalarından, 6027/12055 pay üzerindeki el birliği ortaklığı ise Muris ..."e mirasçı olmalarından kaynaklanmaktadır. Mirasçıların paylı mülkiyetteki hisseleri, her bir mirasçılık belgesindeki miras payları nazara alınarak hesaplanmalıdır. Davaya konu parselde mirasçıların mirasçılık belgelerindeki miras payları farklı olduğu halde, her iki muristen gelen miras paylarının eşit olduğu kabul edilerek sonuca gidelmesi hatalı olduğundan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 (Bir) no"lu bentte yazılı nedenlerle 147 Ada 28 Parsel, 124 Ada 157 Parsel, 112 Ada 188 Parsel ,146 Ada 33 Parsel, 124 Ada 81 Parsel, 124 Ada 163 Parsel ,112 Ada 163 Parsel ,154 Ada 7 Parsele yönelik hüküm ONANMASINA, 2 (iki) no"lu bentte yazılı nedenlerle 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.