Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - hakaret - basit yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3453 Esas 2015/20684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret, basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında müdahile yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ... hakkında hakaret suçundan sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müdahil ... ile tanık ... arasında boşanma davası sürerken, tanık ..."nın anne ve babası olan sanıklar ... ile ..."in diğer sanık ... ile birlikte piyasadan temin ettikleri sanık ..."a ait araçla müdahilin oturduğu eve gidip tanık ..."dan aldıkları anahtarla kapıyı açarak içeri girdikleri ve bazı eşyaları götürmek üzere dışarı çıkardıkları sırada müdahilin olay yerine gelmesi ve polise haber vermesi üzerine eşyaları götüremedikleri hususlarının sabit olduğu, bu konuda bir uyuşmazlığın da bulunmadığı, ancak; hükmün gerekçesinde her ne kadar sanıkların suç kastı ile hareket etmedikleri kabul edilmiş ise de,
müdahil ile tanık ..."nın resmi nikahlı olarak evli olmalarına rağmen aralarındaki geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşadıkları, suça konu evde müdahil ..."in oturduğu, sanıklar ..., ... ve ..."in müdahilin bilgisi ve rızası olmadan tanık ..."dan temin ettikleri anahtarla kapıyı açıp içeri girerek konut dokunulmazlığını ihlal ettikleri, evde bulunan eşyaları yine müdahilin bilgisi ve rızası olmadan götürmek amacıyla dışarı çıkardıkları, anlaşıldığına göre, sanıklar ..., ..., ..."in konut dokunulmazlığının ihlali, ayrıca sanık ..."in hırsızlığa teşebbüs suçundan cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.