Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1245 Esas 2015/3101 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1245
Karar No: 2015/3101
Karar Tarihi: 01.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1245 Esas 2015/3101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi'ne sunulan bir temyiz başvurusu sonrasında mahalli mahkeme tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Mahkeme, sanığın TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçuna uyduğu ve kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması gerektiğine dikkat çekmiştir. Kanun maddeleri TCK 142/1-b, TCK 142/2-d, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesi (a), (b), (c), (d), (e) bentleri, 5237 sayılı TCK’nın 53/2.fıkrası, 5237 sayılı TCK’nın 53/3.fıkrası ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/1245 E. , 2015/3101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Müştekiye ait aracın kapısının açık ve görünüm itibariyle hasarsız olduğu, aracın kontak kablolarının sökük olduğunun tespit edildiği, sanığın sübut bulan eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,
2) Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."e de teşmiline, 01.06.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.