Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22153 Esas 2016/5969 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22153
Karar No: 2016/5969
Karar Tarihi: 24.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22153 Esas 2016/5969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen görevi yapmamak için direnme suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğini inceleyerek, sanığın eylemini doğru olarak nitelendirdiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirtti. Ancak sanığın birden fazla görevliye karşı görevini yerine getirmediği için TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmemesi karşısında, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edildi. Sanığın adli sicil kaydında yer alan erteleme mahkumiyeti için ise TCK'nın 51/7. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri açısından, sanığın suçu TCK'nın 265/1-e maddesi uyarınca \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçu olarak değerlendirilmiştir. TCK'nın 43/2. maddesi ise \"birden fazla kişiye karşı görevi yaptırmamak için direnme halinde, hapis cezasının alt sınırının yarı oranında artırılması\" hükmünü içermektedir. TCK'nın 51/7. maddesi ise \"erteleme yerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi halinde, mahkemece belirlenen süre içinde işlediği bir suç

18. Ceza Dairesi 2015/22153 E. , 2016/5969 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, birden fazla görevliye karşı görevi yaptırmamak için direnme eylemini gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak TCK"nın 51/7. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.