Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16800 Esas 2012/8203 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16800
Karar No: 2012/8203
Karar Tarihi: 02.04.2012

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16800 Esas 2012/8203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kişilerin huzur ve sükununu bozmaktan suçlanmıştır. Ancak sanığın adli sicil kaydı bulunmamakta ve mağdurenin herhangi bir zararı olmamaktadır. Sanığın kovuşturma evresinde sorgusu istinabe yoluyla alınmış ve mahkumiyet kararını veren hakim tarafından görülmemiştir. İstinabe edilen mahkemenin sanığın olumsuz tutum ve davranış sergilediğine dair bir tespiti duruşma tutanağına geçirilmemiştir. Bu gerekçelerle, sanığın duruşmada gözlenen kişilik özellikleri ve davranışlarına göre ileride suç işlemekten kaçınacağına dair bir kanı oluşmadığı belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozmak suçunun yer aldığı Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 125.

2. Ceza Dairesi 2010/16800 E. , 2012/8203 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/205826
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2007
NUMARASI : 2007/156 (E) ve 2007/1433 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasının bulunmaması, katılanın herhangi bir zararının olmaması karşısında, sanığın kovuşturma evresinde sorgusunun istinabe yoluyla alındığı, sanığın mahkumiyet kararını veren hakim tarafından hiç görülmediği, istinabe edilen mahkemenin ifade alma sırasında sanığın olumsuz tutum ve davranış sergilediğine dair bir tespitinin duruşma tutanağına geçirilmemiş olduğu anlaşılmakla, “sanığın duruşmada gözlenen kişilik özellikleri ve davranışlarına göre ileride suç işlemekten kaçınacağı konusunda kanı oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.