12. Ceza Dairesi 2014/8221 E. , 2015/2433 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 27.03.1990 tarih, 711 sayılı kararıyla 1. ve 2. derece arkeolojik ve doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan, K....ilçesi, ... mahallesi, ... köyü, 109 ada, 195 sayılı parselde yer alan ve tapuda sanık ... adına kayıtlı olan arazide bulunan, sanık ...."in işlettiği ..."in... Evleri isimli işletme içerisinde yer alan ...., ... ve ... Ofisinin sanık tarafından, yargılama neticesinde mahkumiyetine karar verilip, hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ..."a kiralandığı, bu yapıların yaşanan sel felaketinde zarar görmesi nedeniyle, sanık ... tarafından ilgili Koruma Bölge Kurulu"ndan izin almadan tadilatına başlandığı, ... İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince yapılan devriye görevi esnasında izin alınmadan tadilat işlerinin yapılmakta olduğunun tespit edildiği, 15.04.2011 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden mimar bilirkişisinden alınan rapordan da anlaşılacağı üzere, davaya konu 3 yapının dış cephelerinde tadilatın yapıldığı, .... isimli yapının yıkılmış olan dış duvarının yeniden yapıldığı, her ne kadar davaya konu uygulamaları yapan sanık ..."ın yanında, bahse konu yapıları sanık ..."ye kiralayan arazi sahibi ... hakkında da dava açılmış ise de; sanık ..."nın verdiği ifadelerinde, bu yapıları sanık ..."ye kiraladığını, bahse konu uygulamaları kendisinin yapmadığını, ... tarafından yaptırıldığını beyan ettiği, sanık ..."ın da verdiği ifadelerinde sanık ..."nın ifadesini doğruladığı ve davaya konu uygulamaları kendisinin yaptırdığını, sel nedeniyle yapıların hasara uğraması nedeni ile yaptırmak zorunda kaldığını beyan ettiği, tüm bu nedenlerle davaya konu uygulamaların sanık ... tarafından yapıldığına, izinsiz uygulamaların yapıldığı yapıları kullanan ..."ın eylemlerine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
