Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/951 Esas 2016/1579 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın kesinleşmesinden sonra davalı ... vekili tarafından tavzih talebinde bulunulması üzerine mahkemece verilen ret kararı yine aynı davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, tasarrufun iptali davalarında tarifeye göre hesaplanacak karar ve ilam harcının takip konusu alacak miktarı ile tasarruf konusu malın tasarruf tarihindeki değerlerinden hangisi az ise o değer üzerinden belirlenmesi gerektiği, somut olayda taşınmazın tasarruf tarihindeki değeri alacak miktarından daha fazla olduğu bu durumda karar ve ilam harcının takip konusu alacak miktarı üzerinden hesaplanması gerekirken yazılı şekilde harç hesabı doğru olmadığına değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı .... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi nedeniyle dairenin 13.01.2014 tarih ve 2013/16103-2014/30 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, kararın kesinleşmesinden sonra bu kez davalı ... Vekili dava konusu taşınmazın kimin adına tescili gerektiğinin karar da yazılmadığı gerekçesiyle tescil kararı verilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece talebin reddine karar verilmiş, verilen karar davalı ... Vekili tarafından temyiz edilmiştir..
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, tasarrufun iptaline ilişkin kararda ayrıca tescil kararı verilemeyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... Vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.