MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Dosyaya ibraz edilen belgelerden sanık ile katılan arasında husumet olduğu, aralarında katılan hakkında sanığa karşı eylemi nedeniyle açılmış iftira ve tehdit davalarının bulunduğu ve katılanın gösterdiği tanıkların da sanığın katılana vurduğunu görmediklerine dair beyanları karşısında, sanığın mahkumiyetine dair delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılıp değerlendirilmeden ve tanık beyanlarına neden üstünlük tanınmadığı açıklanmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK"nin 50/3. maddesi gereğince, TCK"nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.