Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10513 Esas 2016/5960 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10513
Karar No: 2016/5960
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10513 Esas 2016/5960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edilmiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkemede sunulan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenmiş, sanığın suçu işlediği belirlenmiştir. Suç, doğru bir şekilde nitelendirilmiştir ve kanunda öngörülen suç tipine uymuştur. Sanık, daha önce de aynı suçtan hüküm giymiştir. Bu sebeple, seçenek hapis cezası olan adli para cezasına çevrilmiştir. Temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili olmamaktadır. Karar oy birliğiyle verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 125/3-a maddesi, 125/1 maddesi, 58/3 maddesi ve 50/2. maddesi örnek verilebilir. TCK'nın 125/3-a maddesi, hakaret suçu için belirlenmiş asgari cezayı belirtmektedir. 125/1 maddesi ise, suçlunun sabit olduğu durumlarda belirlenmesi gereken ceza unsurlarını belirler. 58/3 ve 50/2. maddeleri ise, cezanın hapis cezasından adli para cezasına çevrilmesi hakkında düzenlemeler getirir.

18. Ceza Dairesi 2015/10513 E. , 2016/5960 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58/3 ve 50/2. maddelerine aykırı şekilde, seçenek hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.