Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13366
Karar No: 2015/12087

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13366 Esas 2015/12087 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/13366 E.  ,  2015/12087 K.
"İçtihat Metni"


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2015
NUMARASI : 2015/39 D.İş - 2015/39
DAVACI : B.. Y..
DAVALILAR : M.. T.. ve Ark.

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuş, hâkim tarafından çekilme isteminde bulunulmuştur.
Ret ve çekilme talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi, davalı R.. T.. tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından 06.04.2015 havale tarihli dilekçe ile özetle; [...hâkimin davayı hafife aldığı, küçümseyici davranışları nedeni ile tarafsızlığını kaybettiği, davanın ilk celsesinde davacı davasını açıklarken hâkimin yazılı yargılama usûlü var dilekçeyle söyleyin ne söyleyecekseniz şeklinde beyanda bulunarak tarafsızlığını zedelediği, mahkemede hâkimin "araba kaza yaptı manevi tazminat isteyemezsin" diyerek görüşünü açıkladığı, manevi tazminata hükmetmeyeceğini açıkça belli ettiği, tanıklara sorulması istenen hususların sorulmadığı gereksiz olduğu söylenerek duruşma zaptına yazılmadığı davalı tarafın tanık deliline dayanmamasına rağmen HMK"ya aykırı şekilde tanık dinlendiği...] gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim, çekilmesi istenen davaya zorla bakmak istemeyeceğinden, ne karar verilirse verilsin davacı tarafta kararın adil olacağı konusunda tereddüt duyacağından davaya bakmaktan çekilinmesi isteminde bulunulması üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin ve hâkimin çekilme isteminin kabülüne ilişkin verilen karar, davalı R.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının R.. T.."a yükletilmesine 03/12/2015 günü oy birliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi