Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1742 Esas 2015/3086 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1742
Karar No: 2015/3086
Karar Tarihi: 01.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1742 Esas 2015/3086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi tarafından işlenen hırsızlık suçunu kabul ederek, bu suçun yasalara uygun bir şekilde nitelendirildiğini belirtti. Ancak, sanığın kendisine ait olduğunu belirttiği araçla işlenen suçta, aracın kimin adına kayıtlı olduğunun ve aracın değeri ile suça konu olan fıstığın değerlerinin belirlenmeden aracın müsadere edilmesine karar verilmesi hatalı bulundu. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ise, birden fazla kişi tarafından işlendiğinden dolayı, sanık hakkında kanun maddesi uygulanmadı. Bu nedenlerle, hükümlerin bir kısmı onandı, diğer kısmı ise bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi, 54/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1742 E. , 2015/3086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kendisine ait olduğunu belirtiği suçta kullanılan aracın suç tarihinde kimin adına kayıtlı olduğunun ve kime ait olduğunun adli yanılgıya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve aracın değeri ile suça konu fıstığın değerlerinin denetime imkan sağlayacak biçimde tespiti yapılmadan, aracın müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuç doğurup doğurmadığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan TCK"nın 54/1. maddesini uyarınca anılan aracın müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.