Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11465
Karar No: 2015/12086
Karar Tarihi: 03.12.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11465 Esas 2015/12086 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/11465 E.  ,  2015/12086 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında, davacılar vekili tarafından sunulan 06.04.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "..03.04.2015 tarihli duruşmada beyanlarının duruşma tutanağına geçirilmediğini, dosyanın yeni bilirkişi heyetine tevdii edilerek rapor alınmasını talep etmelerine rağmen beyanları dikkate alınmadan önceki bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verildiği, bu durumun bir hâkimde olması gereken objektiflik, tarafsızlık ve bağımsızlık gibi kriterlerden uzaklaştığının göstergesi olduğunu, taraflarınca dosyanın ... veya ... illerinden birine gönderilerek rapor alınmasını talep etmişlerse de davalının uzun zamandır ikamet ettiği ve bilindiği ... ilinde oluşturulabilecek bir bilirkişi heyetine sevk edildiğini, bu taleplerinin duruşma zaptına geçirilmediği gibi nazara da alınmadığını, ayrıca bilirkişiler için daha önce 500,00"erTL ücrete hükmedildiği halde son duruşmada 1000,00"erTL ücrete hükmedildiği..." belirtilerek zımnen reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen mahkeme heyeti tarafından, istemin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından ret isteminin reddine; ret talep eden davacıların disiplin para cezası ile cezalandırılmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi