23. Hukuk Dairesi 2012/3312 E. , 2012/4622 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 09.06.2007 tarihli genel kurul toplantısında 2006 yılı hesaplarının incelenmesi için hesap tetkik komisyonu kurulmasına karar verildiği, usulsüz şekilde yönetim kurulu üye seçimi yapıldığını ve bu yönetimce 28.10.2007 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, yönetim kurulu üyelerinin bir sonraki olağan genel kurul toplantısında seçilmesi gerektiğini, usulsüz olarak seçilen yönetim tarafından olağanüstü genel kurul çağrısının usulüne uygun olarak yapılmadığını, birçok kişiye davetiye gönderilmediğini, davetiyelerin usulüne uygun olarak düzenlenmediğini ve sayılan bu hususlarda ceza soruşturması bulunduğunu, tetkik komisyonunda bulunan birkaç kişinin genel kurulda hazır bulunduklarını ve bunun yasaya aykırı olduğunu, denetimin kötüniyetle yapılmak istendiğini ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, cevaba cevap dilekçesinde 28.10.2007 tarihli genel kurul kararlarının 1163 Sayılı yasanın 46/3 maddesi gereği iptalini talep ettiklerini açıklamıştır.
Davalı vekili, 09.06.2007 tarihli genel kurul kararlarının usulüne uygun olduğunu, eski yönetimin azli ile yeni yönetim seçildiğini, kararlar için davacılar tarafından usulüne uygun olarak muhalefet şerhi verilmediğini, davanın bir aylık yasal süresi içinde açılmadığını, 28.10.2007 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile 09.06.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısının gündemi aynıymış gibi dava açıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların 28.10.2007 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptalini istedikleri, toplantıyı sağlayan yönetimin seçimi ile ilgili olan 09.06.2007 tarihli genel kurul kararlarının iptalinin istenmediği ve yönetimin seçiminin usulüne uygun olduğu, tanıkların iptali istenen genel kurulun usulsüzlüğü ile ilgili beyanda bulunmadıkları, davacıların toplantı tutanağına usulünce muhalefet şerhlerini yazdırabildikleri ve tutanağın gerçeğe aykırı düzenlendiği yönündeki iddialarını ispat edemedikleri, alınan kararların toplantı ve karar yeter sayısına uygun olarak alındığı, sırf çağrı usulsüzlüğü iddiasının kararların iptalini gerektirmeyeceği, alınan kararların kanuna, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
