MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... ve sanık ..... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik, sanık... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ..... hakkında mağdu..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, sanığın ve katılan Mustafa vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan ....."in tüm tedavi evrakları ve grafileri ile beraber adli tıp kurumuna sevki sağlanarak, vücudundaki bıçak yaralarının hangisinin hayati tehlikeye neden olduğu hususunda kesin rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Davaya katılıp, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Tedavi giderlerinin yargılama giderlerine eklenemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.