Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/227 Esas 2020/4004 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/227
Karar No: 2020/4004
Karar Tarihi: 06.07.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/227 Esas 2020/4004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2009 yılında sahte fatura kullanma suçundan hüküm giydiği bir dava ile ilgili olarak, sanığın sahte fatura düzenleme suçuyla ilgili olarak açılan davada yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek, hüküm bozuldu. Kararda, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma eylemlerinin bağımsız ve ayrı suçlar olduğu ve birbirlerine dönüşemeyeceği açıklandı. Bu nedenle, sahte fatura düzenleme suçu yönünden dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması gerektiği ifade edildi. Kararda, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi de detaylı bir şekilde açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2017/227 E. , 2020/4004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Bursa Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı 2 Nolu Rapor Değerlendirme Komisyonu"nun 13/07/2012 tarihli ve RDK-2-2012/33 sayılı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporunun sanık hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçuna ilişkin olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/03/2013 tarihli 2012/2580 Soruşturma ve 2013/395 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, ancak dosya kapsamında bu suç yönünden verilmiş bir mütalaa bulunmadığı gibi, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma eylemlerinin bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirlerine dönüşemeyeceği anlaşılmakla; iddianameye konu olan sahte fatura düzenleme suçu yönünden, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, bu eylem yönünden mütalaa verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.