İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/115 Esas 2020/9628 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/115
Karar No: 2020/9628
Karar Tarihi: 16.09.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/115 Esas 2020/9628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde yer alan mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olup suç İmar kirliliğine neden olma suçu olarak belirtilmiştir. Sanıkların TCK'nın 184. maddesi gereğince açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiş olduğu ancak dava konusu taşınmazın sadece birinci kata ilişkin olduğu belirtilmiştir. Kararda, usulüne uygun şekilde yapı kayıt belgesi alınıp alınmadığının ilgili kurumdan sorulması gerektiğine vurgu yapılmıştır. Sonuç olarak, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, 7143 sayılı Kanunla eklenen 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi ve TCK'nın 184. maddesi kararda belirtilen kanun maddeleridir.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/115 E. , 2020/9628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıklar hakkında, 7143 sayılı Kanunla eklenen 3194 sayılı İmar Kanunu"nun geçici 16. maddesi gereğince 31/12/2017 tarihinden önce yapılan ruhsatsız binayla ilgili olarak süresi içinde şartları yerine getirerek yapı kayıt belgesi alındığından bahisle TCK"nın 184. maddesi gereğince açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de; dava konusu taşınmazın 275 ada 3 parsel üzerindeki iki katlı ruhsatsız binaya ilişkin olduğu, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 07/01/2019 tarihli yazısı ve ekindeki evraktan ise sanığın 275 ada 3 parsel üzerindeki birinci kat için başvuruda bulunduğunun anlaşılması karşısında, dava konusu imara aykırılığın tamamına ilişkin olarak usulüne uygun şekilde yapı kayıt belgesi alınıp alınmadığının ilgili Kurumdan sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.