Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13410 Esas 2019/131 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13410
Karar No: 2019/131
Karar Tarihi: 09.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13410 Esas 2019/131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak sanığın etkin pişmanlıkta bulunmadığına dair bir belirti olmadığından, TCK'nun 192/3. maddesinin uygulanması gerektiği ve cezanın eksik tayin edilmesinin yanlış olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığına ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte karar verildiğine inanmaktadır. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nun 53. maddesi, 192/3. maddesi ve Anayasa Mahkemesi kararıdır.

20. Ceza Dairesi 2015/13410 E. , 2019/131 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak, hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, evinde mahkeme kararına istinaden arama yapılacağı esnada yatak odasında bulunun suça konu esrarı teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda etkin pişmanlıkta bulunduğundan söz edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nun 192/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilememiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.