Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/497 Esas 2020/11806 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/497
Karar No: 2020/11806
Karar Tarihi: 06.07.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/497 Esas 2020/11806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan zimmet suçundan dolayı mahkemece verilen hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme dosyayı incelerken, hazinenin zarar gören olduğu gerekçesiyle CMK'nın ilgili maddelerine göre davaya katılma hakkına sahip olması gerektiği ve kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtilmiş. Ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine dair belgelere rastlanmadığı ortaya çıkmış. Bu sebeple, hükmün temyiz edilmesi halinde tebligat noksanlığının giderilerek tebellüg belgesi ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği ve ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın mahalline gönderilmesi için karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri (Hazinenin zarar gören olduğu ve davaya katılma hakkına sahip olduğu)
- CMK'nın 234/1-b maddesi (Kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği)
- CMK'nın 260/1. maddesi (Kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu)

5. Ceza Dairesi 2018/497 E. , 2020/11806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.