Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/794 Esas 2017/7374 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/794
Karar No: 2017/7374
Karar Tarihi: 13.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/794 Esas 2017/7374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK 157/1 ve 58. maddeleri gereği mahkum edilmiştir. Sanığın, kendisini polis olarak tanıtarak, katılanın kredi kartlarının kopyalandığını, operasyon yapacaklarını ve belirtilen hesaba 46700 TL para yatırmasını istediği iddiasıyla dolandırıcılık suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, eylemin hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 158/1(L) ve 58. maddeleri kararda yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/794 E. , 2017/7374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 58. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanı ev telefonundan arayarak kendisini polis olarak tanıttığı ve katılanın kredi kartlarının kopyalandığını, bu işlemi yapan şüphelilerin yakalanması için operasyon yapacaklarını, bu konudan kimseye bahsetmemesini ve söylediği hesaba 46700 TL para yatırmasını istediği, bunun üzerine katılanın belirtilen hesaba parayı yatırdığı ve sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.