Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33930 Esas 2015/20673 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33930
Karar No: 2015/20673
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33930 Esas 2015/20673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği tespit edilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçuna yönelik cezanın miktar ve türü 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle sanıkların bu yöndeki temyiz istemleri reddedilmiştir. Yine de, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı uyarınca sanıkların seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin hüküm iptal edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerde düzeltme yapılarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 Sayılı Kanunun geçici 2. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi, TCK'nın 53. maddesi (1) ve (2) fıkraları, (a), (c), (d), (e) bentleri ve 5237 Sayılı TCK'nın 53/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/33930 E. , 2015/20673 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/393601
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/180 (E) ve 2013/797 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 5320 Sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
“Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. Y.. ve Y.. Ç.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.