Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8438 Esas 2014/24141 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8438
Karar No: 2014/24141
Karar Tarihi: 31.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8438 Esas 2014/24141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, köye ait mera arazisine yapılan tecavüz suçlamasıyla ilgili olarak yapılan duruşmaya ve sunulan kanıtlara uygun olarak sanığın suçlu olmadığına karar verdi. Ancak, suçun mağduru köy tüzel kişiliği olduğu için Maliye Hazinesi'nin davaya katılma hakkı olmadığını ve mahkemenin katılma kararı verdiği için Hazine vekilinin temyiz isteminin reddedildiğini belirtti. Ayrıca, sanığın suçsuz olduğuna karar verilmesine rağmen, köy merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olması nedeniyle Maliye Hazinesi'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı göz önüne alınmadan katılma kararı verildiği için hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Mahkeme ayrıca, sanığın farklı meralara veya aynı mera parselinin değişik yerlerine yapılan tecavüzlerin tek suç olarak değerlendirileceğini belirtti.
Kanun Maddeleri: CMUK.nun 317. maddesi (Hazine vekilinin temyiz isteminin reddine), 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi (hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi), ve 321. maddesi (hükmün bozulmasına karar verilmesi). Ekleme: Köy tüzel kişiliğinin suçtan doğrudan zarar görmeyen taraf olduğu durumlarda Maliye Hazinesi'nin davaya katılma hakkı bulunmaz. Sanığın

8. Ceza Dairesi 2013/8438 E. , 2014/24141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat,
Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- ... vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Köye ait meraya tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru köy tüzelkişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Hazine vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ..."in temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Köy merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden katılma kararı verilip, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanık ..."in temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda aynı mera parselinin değişik yerlerine tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

b- Köy merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden katılma kararı verilip, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.