6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19881 Esas 2017/11169 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun spor alanlarına yasak madde sokulması eyleminden verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ceza muhakemesine konu uyuşmazlık hakkında hüküm vererek dosyadan el çeken Yerel Mahkemece verilen 13/11/2013 tarih ve 2013/182 Esas ve itiraz üzerine Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15/11/2013 tarih ve 2013/1074 değişik iş sayılı güvenlik tedbirine dair kararların hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkındaki güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanma kararının bir sonucu olarak 6222 sayılı Kanun"un 18/10. maddesinde yazılı bulunan hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Suçta kullanıldığı kabul edilen taşın, 6222 sayılı Kanun"un 12/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve suça sürüklenen çocuğun anılan maddenin yollaması ile bu Kanun"un 13/2. maddesi gereğince cezalandırılması kanuni olması nedeniyle yerel mahkemenin kararında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değişirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kısa süreli hapis cezası TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevirilen suça sürüklenen çocuk hakkında; güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarının seyirden yasaklanma kararının süresi bakımından, 6222 sayılı Kanun"un 18/1. maddesi "...Hükmün kesinleşmesiyle infazına başlanan seyirden yasaklanma yaptırımının süresi cezanın infazı tamamlandıktan itibaren bir yıl geçmesiyle sona erer..." hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanma kararının uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "6222 sayılı Kanun"un 18/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına ve hükmün kesinleşmesiyle infazına başlanan seyirden yasaklanma yaptırımının süresi cezanın infazı tamamlandıktan itibaren bir yıl geçmesiyle sona erer" ibaresinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.