Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34164 Esas 2012/8153 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34164
Karar No: 2012/8153
Karar Tarihi: 02.04.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34164 Esas 2012/8153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik sayacı borcundan dolayı sökülen evinde kablo uçlarını direk bağlayarak sayaçsız olarak kaçak elektrik kullandığı için elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Ancak, mahkeme sanığın suç işleme kastının olmadığına ve eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığına karar vererek beraat kararı vermiştir. Karar, yerinde olmayan bir gerekçeyle verildiği gerekçesiyle bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 147. maddesi \"Ağır ve acil bir ihtiyacı karşılama zorunluluğu\" başlıklı maddesidir. Bu madde, kişinin ağır ve acil ihtiyaçlarını karşılamak için başka yollara başvurmadan suç işlemesi durumunda bu suçların cezalandırılmayacağını belirtir.

2. Ceza Dairesi 2010/34164 E. , 2012/8153 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/42910
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2008
NUMARASI : 2006/422 (E) ve 2008/691 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, dosya içeriğine, suç tutanağına ve sanığın mahkeme huzurundaki tevil yollu ikrarına göre, elektrik sayacı borcundan dolayı sökülen evinde kablo uçlarını direk bağlayarak sayaçsız olarak kaçak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK.nun 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine "elektriğin gönümüzde hava, su gibi yaşamsal bir ihtiyaç olduğu sanığın zorunlu olduğu için elektrik aldığı, kendisine menfaat sağlamak amacıyla hareket etmediği, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği, eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu ve sanığın bilerek ve isteyerek suç işleme kastı ile hareket etmediği" biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.