MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sanıklar hakkında yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden olduğu anlaşılmakla;
Tüm sanıklar ve tüm suçlar yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Soruşturma aşamasında tarafların ve tanıkların olay ile ilgili anlatımları, taraflara ait doktor raporları, sanık ..."nin ..."i bıçakla yaraladığı yönündeki ikrarı karşısında mahkumiyetleri yerine tarafların barışmış olmaları nedeni ile mahkemede verdikleri ifadelere itibar edilerek ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2) Kabule göre de; sanık ...."in aynı zaman dilimi içerisinde ...."ye önce elle vurup, devamında eline aldığı bıçak ile yaralamaya teşebbüs ettiği, sanığın eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeksizin, mahkumiyeti yerine sanık hakkında basit yaralama ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından iki kez beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.