Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/274 Esas 2020/2444 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/274
Karar No: 2020/2444
Karar Tarihi: 16.09.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/274 Esas 2020/2444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasından doğan hukuk davasında, 1. Asliye Hukuk Hakimliği tarafından davanın kısmen kabulüne karar verildi. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Ancak yapılan incelemede, eksik alınan nispi harç tamamlanmadığı için dosyanın mahalline geri çevrilmeye karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesi yargı harçlarının nispi esas üzerinden alınacağını belirtirken, 16. maddesi değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde değerlerin esas alınacağını ifade eder. 28/a maddesi ise karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı ve 32. maddesi de yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmemesi durumunda müteakip işlemlerin yapılamayacağını belirtmektedir. Aynı zamanda, 1. tarifenin A.III.1.a maddesi davaya konu olan değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alınacağını, A.III.1.e maddesi ise Yargıtay'ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlarda da aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağını düzenlemektedir.

15. Hukuk Dairesi 2020/274 E. , 2020/2444 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... Belediye Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.07.2019 gün ve 2019/146 E.-2019/839 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptâli davası olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davalı vekilince temyiz olunmuştur.492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı düzenlenmiştir. Yukarıdaki hükümlere göre davalı tarafça 20.12.2019 tarih 6414 sıra nolu sayman mutemedi alındısı ile 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı ve 399,50 TL ile nispi karar harcının tahsil edildiği, ancak bakiye 486,57 TL nisbi temyiz karar harcı yatırılmadığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.SONUÇ: Eksik alınan nispi harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.