Kasten yaralama ve bu suça yardım - kasten yaralamaya teşebbüs - kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/114 Esas 2020/854 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/114
Karar No: 2020/854
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kasten yaralama ve bu suça yardım - kasten yaralamaya teşebbüs - kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/114 Esas 2020/854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten yaralama, yardım etme, yaralamaya teşebbüs, öldürmeye teşebbüs ve kanuna muhalefet suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Sanıkların ayrı ayrı değil, ortak savunmalarının yapılması usule aykırı olduğu ve avukatlık kanunu ve CMK'nin ilgili maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nin 86/1,3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası, TCK.nin 86/1,3-e, 29, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4500.00 TL adli para cezası.

1. Ceza Dairesi 2020/114 E. , 2020/854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve bu suça yardım, kasten yaralamaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nin 86/1,3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası,
TCK.nin 86/1,3-e, 29, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4500.00 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; dava konusu olayda iki ayrı tarafın bulunduğu, aynı tarafta bulunan sanıklar... (1978 doğumlu), ...... (1994 doğumlu),......"ın, aynı müdafii ile diğer tarafta bulunan ......"ın aynı müdafii ile savunulduğu, bu şekilde taraflar arasında çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafilerinin, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.