MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı gerekçesi ile hüküm ilk hali ile açıklanmış ise de; dosya kapsamına göre, sanık hakkında denetim süresinde suç işlediği yönünde ihbar üzerine başlatılan yargılama sırasında, müştekinin 15/10/2015 tarihli dilekçesi ile şikâyetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, bu dilekçenin sanık müdafiine okunması üzerine müdafiinin şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun’un 74/3. maddesindeki “Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca, hükmün kesinleşmesine kadar şikayetten vazgeçmenin hukuken geçerli olması ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı Kanun’un 116/1. maddesi kapsamındaki konut dokunulmazlığını bozma suçunun takibi şikâyete bağlı suçlardan olması nazara alınarak, takip imkanı kalmayan davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddesi hükmünce düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince, DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.