Yağma - çocukların cinsel istismarı sarkıntılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7411 Esas 2019/3158 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7411
Karar No: 2019/3158
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yağma - çocukların cinsel istismarı sarkıntılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7411 Esas 2019/3158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda bir kişi yağma suçu ve çocukların cinsel istismarı suçlarından mahkum edilmiştir. Temyizde zorunlu savunma ücretinin sanıktan alınamayacağı ve bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, zorunlu savunma ücretinin sanıktan tahsil edilmesi hükmü çıkartılarak onanmıştır. Kararda, T.C. Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, zorunlu savunma ücretinin sanıktan alınamayacağına dair karar, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi ile de desteklenmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/7411 E. , 2019/3158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, çocukların cinsel istismarı (sarkıntılık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

T.C. Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nin 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından ""Müdafii ücreti 656,00 TL"nin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına"" yazılı kısmının çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.