Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15442 Esas 2012/8129 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15442
Karar No: 2012/8129
Karar Tarihi: 02.04.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15442 Esas 2012/8129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/504 (E) ve 2007/895 (K) numaralı karara göre, sanık hakaret suçundan suçlu bulundu. Ancak, sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olmaması göz önüne alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak, somut olarak belirlediği tazminat talebinde bulunmayan mağdurun maddi nitelikte bir zararı olmadığı için bu kararın uygun olduğu anlaşıldı. Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, kararın bu konuda bir açıklama yapmaması nedeniyle karar bozuldu. Kararda, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/15442 E. , 2012/8129 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/200823
MAHKEMESİ : Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2007
NUMARASI : 2007/504 (E) ve 2007/895 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir, maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı katılanın,maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığı gibi, katılanın somut olarak belirlediği ve istediği bir tazminatında bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığa verilen cezaya CMK"nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.