MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 25/12/2003 tarihinde ölen .... ve 19/10/2003 tarihinde ölen .... ile 17/06/2003 tarihinde, bu kişiler üzerine kayıtlı ...ili .... ilçesinde bulunan tarlalarda tarımsal faaliyet yapılmasına ilişkin kira sözleşmesi yaptığı, tarla sahiplerinin ölmesine rağmen sanığın tarımsal faaliyette bulunduğu tarlalar ile ilgili kira sözleşmesine dayanarak, ... İl ... Müdürlüğüne başvurarak 2005-2009 yılları arasında doğrudan gelir desteğinden yararlandığı ve bu şekilde haksız menfaat temin ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması ve tüm dosya kapsamından sanığın, bahse konu tarlalarda tarımsal faaliyet yapıp yapmadığı ve bu arazinin başkasına ait olup olmadığı ile ilgili idarenin denetimini ortadan kaldıracak hileli bir davranışının olmadığı, ilgili kişiler ölmüş olsa bile bahse konu kira sözleşmesinin onlar hayatta iken yapıldığı, kira sözleşmesine konu tarlalarda sanığın tarımsal faaliyette bulunduğu, bu konu ile ilgili ölen kişilerin mirasçılarının bir itirazının olmadığı ve kira sözleşmesinin zımnen de olsa devam ettiği, bu nedenle sanığın suç kastının bulunmadığı ve nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.