Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33945 Esas 2015/20661 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33945
Karar No: 2015/20661
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33945 Esas 2015/20661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanıklar D.A. ve E.Ç. hakkında verilen hüküm temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabul edildiği ancak müştekinin beyanlarına dayanarak eylemin gerçekleşme saatine ilişkin belirsizlik nedeniyle TCK'nın 143. maddesi uyarınca verilen cezanın fazla olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediği için TCK'nın 62. maddesi uyarınca ceza indirimi uygulanarak sanıklardan D.A.'nın 10 ay hapis cezası ve 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırıldı. Kararda TCK'nın 50/1-a maddesi de bahsedilerek hapis cezasının paraya çevrilmesi ve kanun maddesi açıklanarak detaylı bir şekilde açıklandı.

13. Ceza Dairesi 2014/33945 E. , 2015/20661 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/393494
MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2012/500 (E) ve 2013/321 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin hırsızlığın saat 18.00-18.15 aralığında bir vakitte gerçekleştirildiğine dair beyanı ve suç tarihinde güneşin saat 18.00"da battığının anlaşılmasına göre; dosya içeriğine göre eylemin gece gerçekleştiğine dair delil bulunmaması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK"nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar D.. A.. ve E.. Ç.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “2,3,4 ve 5. numaralı hüküm fıkralarının hükümlerden çıkarılarak yerlerine sırasıyla ‘‘TCK"nın 62. maddesi gereği cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmonulan hapis cezasının TCK"nın 50/1-a. maddesi gereği günlüğü 20 TL"den paraya çevrilerek 6000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına’’ cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.