Tebliğname No : 2 - 2008/214387
MAHKEMESİ : Burdur Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2008
NUMARASI : 2007/464 (E) ve 2008/209 (K)
SUÇ : Hakaret-Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre, temyiz istemlerinen sanık S.. D.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile her iki sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık H.. H.. müdafii, 04.04.2008 tarihli süre tutum dilekçesiyle sanık müdafii sıfatıyla hükmü temyiz ettiği, sanık S.. D.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü ise yüzüne karşı hüküm kurulduğu halde 1412 CMUK.nun 310.maddesinde belirtilen bir haftalık süreden sonra 12.05.2008 tarihli süre tutum dilekçesiyle temyiz ettiğinden süresinde olmayan temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE
2-Sanık H.. H.. hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3-Sanık S.. D.. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Oluşa ve dosya içeriğine ilk haksız hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın maddi tazminat talebinin bulunmadığı halde, müştekinin zararını karşılamaması şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi