Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/29466 Esas 2015/20655 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29466
Karar No: 2015/20655
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/29466 Esas 2015/20655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme davası sonucunda sanık E. D. suçlu bulunmuştur. Ancak Anayasa Mahkemesi’nin bir kararı nedeniyle TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde yer alan “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmü uygulanamayacağı için karar bozulmuştur. Yerine sanığın cezaları tamamlanana kadar ve kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar belirli haklarından yoksun bırakılması hükmü konulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi (1)(a), (c), (d) ve (e) bentleri ve 2. ve 3. fıkralarıdır.

13. Ceza Dairesi 2014/29466 E. , 2015/20655 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/372458
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/984 (E) ve 2013/1086 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. D.. müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.