Hakaret - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16598 Esas 2016/5938 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16598
Karar No: 2016/5938
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hakaret - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16598 Esas 2016/5938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Yapılan incelemede, suçların sanık tarafından işlendiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı saptanmıştır. Ayrıca, sanık hakkındaki kasten yaralama suçuyla ilgili olarak da beraat kararı verilmiştir. Temyiz edenlerin ileri sürdüğü nedenler reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- Kasten yaralama suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/16598 E. , 2016/5938 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin katılan sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanık hakkında kasten yaralama eyleminden verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin ve sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.